Joaquín
Mª Aguirre (UCM)
Como
era de esperar tras estos días, la parte destacada de estatal egipcio Ahram
Online está dedicado a la reacción oficial ante el gravísimo episodio del
lanzamiento del misil que ha sobrevolado una isla de Japón. Tras ir saliendo a
la luz —y ya señalarse abiertamente en Egipto— que el problema del deterioro de
los derechos humanos es importante, pero que a la administración Trump le
preocupan realmente la sigilosas amistades de Egipto con Corea del Norte,
espacio de negocios civiles y militares, hoy podemos ver la interpretación
egipcia de este problema.
El titular
de Ahram Online, con foto del omnipresente Sameh Shoukry, es "Egypt
expresses 'worry' after North Korea fires missile over Japan", algo que no
se corresponde exactamente con lo que el texto de la noticia. En primer lugar
el "after" no significa "a causa", sino sencillamente que
se expresa después del lanzamiento norcoreano. El texto va más en este
sentido, por lo que se puede apreciar en la noticia:
Egypt expressed on Tuesday its worry over the
"escalation in the Korean Peninsula" hours after North Korea fired a
ballistic missile that passed over northern Japan’s Hokkaido Island before
landing in the sea.
Egypt's foreign ministry spokesman Ahmed Abu
Zeid stressed the importance of defusing the crisis in the Korean Peninsula,
adding that the current situation represents a threat to the security and
stability of the region.
"It is necessary to suspend all actions
that aim to increase tensions and escalate the crisis," the statement
said, stressing the importance of committing to the resolutions of the United
Nation's (UN) Security Council.
The UN's Security Council will meet on Tuesday
to discuss this latest action by North Korea, according to Reuters.*
El texto es un burdo ejercicio retórico, que está próximo a
los comunicados de Donald Trump sobre lo ocurrido en Charlottesville:
"ambas partes". Veámoslo:
1) Manifestar la "preocupación" por la escalada —escalation
in the Korean Peninsula— no significa condenar
el lanzamiento del misil que sobrevoló Japón. La escalada es, además, una forma
de ambigua que se refiere a los países a los que se llama "Korean
Peninsula", que engloba a Corea del Sur y Corea del Norte, pero no incluye
a Japón, que es el afectado. Incluirlo destruiría el eufemismo.
2) Igualmente equidistante es el siguiente párrafo, que sigue
sin condenar la acción agresiva y completamente identificable de Corea del
Norte —el lanzamiento de un misil sobre Japón— y expresa, en cambio, "the
importance of defusing the crisis in the Korean Peninsula".
¿"Crisis"? Lo que se pide es que Corea del Norte deje de lanzar
misiles por encima de otros países. Pero es un texto digno, como decíamos, de
Donald Trump: trata de evitar condenar a quien es culpable de ignorar las
prohibiciones internacionales y es agresivo contra quienes le rodean.
3) La misma ambigüedad con apariencia activa es la que lleva
a suspender "todas las acciones". No, lo que hay es que dejar de
lanzar misiles, que es de lo que se trata. Pero es de nuevo el estilo Trump el
que impera. Es como si en Charlottesville se pidiera que se dejara de matar sin señalar que son los neonazis los que han
cometido el crimen.
Lo que ha conseguido Egipto con este comunicado es confirmar
las peores sospechas. No ha avanzado nada y, en cambio, ha retrocedido al no
condenar algo tan obvio como el lanzamiento de un misil por encima de un país,
según acaba de declarar el gobierno norcoreano, el preámbulo a un lanzamiento
sobre Guam. Lo haga o no, lo cierto es que el misil sobre Japón ha sido real,
no una disputa verbal.
Esta es la condena unánime del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas tras el lanzamiento, tal como la recoge hoy el diario El Mundo:
La reunión extraordinaria del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para evaluar la última provocación
de Corea del Norte terminó este martes con una "enérgica condena" de
los estados miembros contra Pyonyang por sus "indignantes" acciones y
amenazas contra otro estado miembro de las Naciones Unidas.
Los 15 miembros de órgano de la
ONU -encargado de velar por la paz mundial- acordaron por unanimidad emitir una
declaración condenatoria un día después de que el régimen liderado por Kim
Jong-un lanzase un misil balístico de medio alcance que sobrevoló Japón. El
Consejo también se refirió a los anteriores lanzamientos realizados la pasada
semana. "Estas acciones amenazan no sólo a la región sino a todos",
dijo el presidente rotatorio del órgano.**
Aquí no existe la ambigüedad
egipcia. Una condena es una condena, no el conglomerado de frases elusivas que
el ministerio de Asuntos Exteriores ha elaborado una vez que han salido a la
luz las conexiones norcoreanas.
Por encima de la palabrería diplomática está el hecho de los
fuertes recortes en las ayudas debidos a la cuestión de los derechos humanos y
a la conexión norcoreana. Un día después de que el gobierno se queje de que
"nadie le había avisado", algo que no es cierto y se contradice con
las acciones de queja anteriores en todos los pasos del proceso, desde las
quejas contra la audiencia del Comité en abril en adelante.
Lo que sí ha pillado por sorpresa es el desvelamiento de la
conexión norcoreana. Esta no podía menos que salir a la luz cuando ya es
imposible recibir dinero americano y mantener acuerdos por encima de las
prohibiciones de las Naciones Unidas.
En Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se escenifica lo
que señalábamos hace unos días: Corea del Norte le ha dado la posibilidad a Trump
de reaparecer como lídera mundial:
"El mundo está unido contra
Norcorea", destacó Haley después de que el presidente del Consejo leyera
la declaración adoptada unánimemente después de varias horas de reunión a
puerta cerrada. En ella, el Consejo de Seguridad instaba a "todos los
estados a implementar completamente y sin demora" las sanciones impuestas
por las organización a Pyonyang.**
Las palabras de la embajadora norteamericana, Nikkie Haley,
no dejan opciones a tibiezas, juegos con la semántica y a discordancias entre
acción y palabra. Egipto corre el riesgo, de seguir jugando este doble juego, a
que se desencadene un flujo de reacciones en contra y le hagan a él lo mismo
que él ha hecho a Qatar. La situación requiere algo más que el
"worry" por la situación.
No se usan tres elementos necesarios —"condena" "misil" y "Corea del Norte"— que son los que se deben usar para condenar el lanzamiento de un misil por parte de Corea del Norte. Es sencillo. Se trata hacer saber de qué lado se está, aunque no se tenga claro.
Lo peor de esta situación es que no es nueva. Ha estado ahí pero la política norteamericana han actuado de forma ciega a lo que les creaba un conflicto con un aliado al que le gusta jugar a varias bandas.
En 2011, Asia Times publicaba un artículo titulado US blind to
Egypt's North Korean axis, firmado por Donald Kirk. Ya se hablaba allí, desde el título mismo, de "ceguera" norteamericana ante las prácticas dobles de Egipto. Esra un 9 de feberero, es decir, en plena crisis de la caída de Mubarak en la Primavera Árabe:
SEOUL - Here's a riddle that seems to have
escaped the notice of United States policymakers as anxious to preserve
"stability" in Egypt as they are on the Korean Peninsula.
If the enemy of your enemy is your friend, then
how come Washington's long favorite friend in the Arab world, Egypt, is so cozy
with one of Washington's bitterest enemies, North Korea?
And if your friend is providing a base of
operations for sales of missiles and other stuff to all your foes in the Middle
East, then how come your friend is your friend?
All of which points to this puzzle: Why has the
United States, since Jimmy Carter as US president engineered the Camp David.
Accords in 1978 and the Egypt-Israel peace
treaty the next year, showered billions of dollars in aid on North Korea while
Egypt was double-dealing in North Korean missiles, technology and advice?
The answer seems to be that American politicos
and envoys, in a long-running saga of supreme diplomatic casuistry,
incompetence and all that, preferred to downplay if not ignore Egypt's
ever-tightening ties to North Korea in the overriding interests of guaranteeing
a shaky peace in the Middle East.***
 |
| febrero 2011 |
Las preguntas son más comprometedoras que la simple amistad entre Egipto y Corea del Norte. Van a los negocios que están haciendo en la zona. El texto acusa al gobierno egipcio de estar haciendo negocios con sus enemigos y de servirle de base de operaciones en Oriente Medio favoreciendo a los enemigos. "¿Cómo puede ser tu "amigo"?, se pregunta.
Buena pregunta. Habría que definir primero que implica la "amistad", tanto por parte norteamericana como por la egipcia. Habrá que explicar, desde USA, por qué sabíéndolo se ha llegado a este punto. Trump lo tiene fácil: echar la culpa a los presidentes anteriores. Egipto lo tiene un poco más complicado pues le puede acarrear sanciones, más allá de los recortes.
 |
| 2011 |
*
"Egypt expresses 'worry' after North Korea fires missile over Japan"
Ahram Online 29/08/2017
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/276265/Egypt/Politics-/Egypt-expresses-worry-after-North-Korea-fires-miss.aspx
** "El Consejo de Seguridad de la ONU "condena
enérgicamente" las pruebas balísticas de Corea del Norte" El Mundo
30/08/2017
http://www.elmundo.es/internacional/2017/08/30/59a60916468aeb6b378b4606.html
*** Donald Kirk "US blind to Egypt's North Korean axis" Asia Times 9/02/2011 http://www.atimes.com/atimes/Korea/MB09Dg01.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.