lunes, 18 de marzo de 2024

Para los sin voz

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La aparición de un nuevo partido para las elecciones europeas puede poner en aprietos al gobierno de Sánchez si es capaz de recoger el descontento generado por las políticas del presidente. Hasta el momento es casi un tema tabú hablar de los efectos reales, los efectos más allá de los discursos.

El titular "Nace Izquierda Española, un partido para los socialistas "que se han quedado sin voz""* ha debido escocer en algunos despachos. La posibilidad de que se abran nuevas perspectivas enfrentadas a la línea oficial, más cercanas a esos "sin voz", por donde saldría mucho de lo reprimido hasta el momento introduce una nueva variable en este galimatías de la política española en la que nos encontramos metidos.

En un momento apocalíptico de la forma de hacer política, donde el diluvio es lo que espera tras cada giro, la presencia de un grupo nuevo que se presenta como alternativa a lo que considera un desvío, una imposición, etc. puede ser peligroso para la realidad prefabricada ante la que estamos.

Izquierda Española se ha presentado este domingo oficialmente como un nuevo partido que nace para "defender la igualdad frente a un gobierno rendido al nacionalismo", según ha señalado su líder, Guillermo del Valle.

"La amnistía es un privilegio para los de arriba, un privilegio jurídico para una oligarquía jurídica política y social", ha criticado Del Valle durante su discurso ante un auditorio con más de 300 asistentes, entre ellos la eurodiputada de Ciudadanos Soraya Rodríguez, ha informado el partido.

El líder de la nueva formación de izquierdas ha afeado que no haya Presupuestos para el país "pero sí amnistía" y ha recalcado que el partido "nace para defender la igualdad frente al salvase quien pueda individualista".*


La idea de intentar recoger lo que el sanchismo socialista deja por el camino presentándose a las elecciones europeas puede tener una acogida variable. Si la estrategia se basa en la posibilidad de "experimentar" con el voto europeo, puede salir bien, ya que existe menos presión "apocalíptica", que es la base política de todos los partidos, que ofrecen como única alternativa para frenar a los contrarios. ¿Puede funcionar? No sabemos, pero si obtiene un buen resultado dejando al socialismo de Sánchez en evidencia, puede ser peligroso para el precario poder.

Por mucho que se empeñen en lo contrario, el desencanto —vamos a dejarlo en esto—  producido por las acciones del gobierno es mucho. Tiene mucho que ver la actitud y acciones de los propios independentistas que se encargan de desmentir las palabras del gobierno señalando que su objetivo es siempre conseguir "más", ir más lejos, que lo que se les ofrece no es más que el aperitivo. Con esto dejan lejos el buenismo de Sánchez, que roza ya lo enfermizo en su intento de imponer una realidad que los demás desmienten.

No es ya que la oposición se le enfrente, es que le niegan sus propios interlocutores que, más que "negociar", reciben lo que el gobierno les "regala", les "fortalece" y les hace más altivos y ambiciosos. Pero lo que se nos cuenta es otra cosa.

En este sentido, la línea de Izquierda Española solo puede tener una dirección:

"Frente a la España de nacionalismos étnicos e identitarios del Gobierno nos alzamos como la esperanza de valentía. No queremos una España de tribus o taifas. Defendemos una España de lo común, que defienda los intereses de todos dentro Europa", ha asegurado.

El mensaje es claro y puede que mucha gente, harta ya, lo vaya a aceptar. Frente a la oposición de la derecha, el proyecto no le sale a su izquierda, sino por encima, es decir, como una alternativa que no es radical, como ha ocurrido con lo nacido anteriormente "más a la izquierda" del PSOE (Sumar, Podemos, Izquierda Unida...), que se han visto arrastradas a las políticas de Sánchez para estar en ese poder concesionario.

La idea de la "conciliación", como decimos, ya no la cree nadie y es rechazada por los llamados "unilateralistas", es decir, "los que pasan de ti". La consigna de "hay legislatura para rato", repetida últimamente para ver si así es creída, puede verse enfrentada a la terrible prueba de que cada vez quede menos que gobernar. La realidad puede ser dura, sí.

Para "los sin voz", para "los huérfanos de Sánchez", etc. son algunas de las expresiones que sirven para identificar a aquellos hacia los que se dirigen. Será interesante ver cómo encaja el oficialismo esta nueva voz. 

* "Nace Izquierda Española, un partido para los socialistas "que se han quedado sin voz"" 20minutos / EFE 17/03/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5228144/0/nace-izquierda-espanola-nuevo-partido-socialistas/

domingo, 17 de marzo de 2024

Trump promete un baño de sangre

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Puede que alguien se sorprenda al ver el título del artículo publicado ayer noche en la CNN y firmado por Bruce Hoffman y Jacob Ware  con el título "Is the US on the brink of another civil war?". Quizá a algunos les parezca excesivo, preelectoral y destinado a calentar a los votantes. El problema es que esto se está poniendo sobre la mesa desde hace tiempo y que va a más. Está creciendo la sensación de que algo grave se cierne, que puede haber un derramamiento de sangre.

En su artículo de opinión, Hoffman y Ware señalan:

In her 2022 book, “How Civil Wars Start: And How to Stop Them,” renowned political scientist Barbara F. Walter argues that “we are closer to civil war than any of us would like to believe” because of a toxic mix of political extremism and polarization, social and cultural tribalism, the popular embrace of conspiracy theories, proliferation of guns and well-armed militias and the erosion of faith in government and the liberal, Western democratic state. Among the key factors she cites is accelerationism — which Walter describes as “the apocalyptic belief that modern society is irredeemable and that its end must be hastened, so that a new order can be brought into being.”

Accelerationism is embraced by a spectrum of white supremacists, white nationalists, racists, antisemites, xenophobes and anti-government militants as a clarion call to revolution. They fervently believe that the modern Western, liberal state is so corrupt and inept that it is beyond redemption and must be destroyed in order to create a new society and way of governance.*

El diagnóstico se parece cada vez más al resultado de mirar a calle. Es evidente que las nuevas posibilidades tecnológicas de la comunicación han permitido un doble e intenso movimiento.

El primero es el aumento de la cohesión al permitir comunicarse e intensificar los lazos. Lo que antes eran grupos minoritarios con una tendencia hacia el aislamiento son ahora grupos fuertes con estrategias comunicativas de cohesión mediante el refuerzo comunicativo. Esto además permite la creación de figuras de liderazgo fuerte capaces de construirse una imagen sólida.

El segundo movimiento es hacia el exterior. La misma comunicación se dirige contra los que se plantean como rivales, destructores, oposición, etc. Esto hace que las iras que se crean con el primer movimiento, de carácter analítico, se conviertan en segunda instancia en los objetivos contra los que se dirigen las iras, la esencia de movimiento interno.

Estas dos fases se complementan: al principio se crea una "explicación" del problema y un origen, después sus resultados se dirigen contra terceros, contra los responsables. La ira se dirige hacia ellos como los causantes de los desastres que se han explicado previamente. La estructura "problema/solución" se simplifica al máximo y se le dota de aspectos míticos de cualquier orden en el que se justifica el ataque al otro como solución final. En el caso norteamericano es señalar el peligro en que se encuentra la república por la conjunción de una serie de factores que van de los extranjeros al feminismo que mina la familia tradicional, pasando por todo tipo de obstáculos que marcan la ruina del futuro.

Probablemente nada de esto se haya inventado ahora, pero sí se da una intensificación que no se había visto gracias a la facilidad para construir ese mensaje, darle coherencia y las amplísimas posibilidades de difundirlo.

Lo primero que hizo Donald Trump fue crearse su propia red social. Con ello se aseguró que podrá dar esa cohesión al grupo, que solo necesitan su "voz" para comprender la realidad, solo necesitan seguir sus instrucciones para resolver la decadencia de la que advierte y a cuyos culpables señala.

Lo decían a primera hora y ya está en la web de RTVE.es: ""Trump augura un "baño de sangre" si pierde las elecciones de noviembre contra Biden". No tengo memoria de un caso así en Estados Unidos, que presume ser el líder de los países democráticos. No es de extrañar que los analistas estén preocupados por los que pueda ocurrir y que las expectativas sean malas.

Antes de entrar en el texto de artículo ya se nos advierte "El republicano ha prometido que indultará a los detenidos por atacar el Congreso, si es presidente", que es una forma de llamar a la calle, a imitar a los que lo hicieron anteriormente. Trump da por seguro que, de una forma u otra, estará en la Casa Blanca por lo que se puede permitir esa burla y fanfarronada.

El expresidente de Estados Unidos y futuro candidato republicano, Donald Trump, ha dicho que habrá un "baño de sangre" en el país si pierde las elecciones del próximo noviembre contra el actual mandatario, el demócrata Joe Biden.

"Si no resulto elegido, habrá un baño de sangre. Va a ser un baño de sangre para el país", ha aseverado Trump durante un mitin en Ohio, el primero que ofrece desde que el martes logró los números necesarios para convertirse en el candidato republicano a la Casa Blanca. "No creo que vayamos a tener otras elecciones en este país si no ganamos estas", ha añadido.

El magnate neoyorquino no ha aclarado a qué se refería con esas palabras, que pronunció mientras prometía medidas proteccionistas para los vehículos fabricados en Estados Unidos.

Trump, que nunca ha reconocido su derrota contra Biden en las presidenciales de 2020, está imputado por haber intentado revertir los resultados electorales de hace cuatro años y haber instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.** 

La gravedad es máxima. ¿Ha dejado Estados Unidos de ser un país "democrático"? ¿Puede amenazarse con un "baño de sangre" si no sale elegido? ¿Se da cuenta el Partido Republicano del monstruo que ha creado y lo que supone para ellos y para el mundo? Con la nominación asegurada, Trump se quita las máscaras y se lanza al radicalismo antidemocrático.

Ha hecho bien Mike Pence en no dar su apoyo a Trump. Los republicanos necesitan tener una voz que rechace esta locura. Trump lanzó contra Pence a los invasores del Capitolio, ya que le había señalado como el "responsable" de que se ratificara la victoria de Biden. "Espero que Pence haga lo que tiene que hacer", les dijo a los que después le tomarían la palabra y se lanzaron armados contra el Capitolio. Es a los que ahora promete "indultar" si sale elegido, algo de lo que su narcisismo patológico le impide dudar. ¿Hay otra alternativa en la Historia, puede equivocarse el destino?

Trump ha ido creciendo en sus declaraciones agresivas. Los diarios de todo el mundo recogen sus amenazas. Ahora los emigrantes "ya no son personas", están "envenenando la sangre del país". Una vez conseguida la nominación republicana se quita la máscara del racismo, que es la que le resulta más rentable, la que le permite prometer una América aislada e imponiendo su fuerza en el exterior a una rechazados por parásitos "aliados". Con Trump no hay aliados más que aquellos que les sean útiles para sus fines. Las amenazas sobre el futuro de la OTAN llegan en plena crisis con la Rusia de Putin. No es casualidad.

Los que han considerado a Donald Trump simplemente un "payaso" pueden empezar a preocuparse realmente. A lo largo de estos años no hemos dejado de considerar a Trump como un peligro para los Estados Unidos y para el mundo ya sea por padecer directamente sus políticas o con sus excentricidades imitadas por la mitad de los dictadores del planeta. Algo está fallando. Estamos demasiado entretenidos con nuestra guerras locales y no presentamos atención a los realmente importante, incluido lo que  nos rodea. Somos aquellos a los que hay que entretener, manipulados, desinformados.

Las alternativas que plantea Trump son él o un baño de sangre. Veremos cómo se resuelve esto. Hay mucho en juego, no solo en los Estados Unidos. Ayer Viktor Orbán atacaba a Europa y Occidente; Putin habla de armas nucleares y promete a sus seguidores un nuevo imperio. Hoy Trump promete un baño de sangre. No es para tomárselo a broma. 

* Bruce Hoffman and Jacob Ware "Is the US on the brink of another civil war?" CNN 16/03/2024 https://edition.cnn.com/2024/03/16/opinions/us-brink-of-civil-war-hoffman-ware/index.html

** "Trump augura un "baño de sangre" si pierde las elecciones de noviembre contra Biden" RTVE.es 17/03/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240317/trump-augura-bano-sangre-si-pierde-elecciones-noviembre/16019068.shtml

sábado, 16 de marzo de 2024

Orbán arremete contra Europa

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En nuestros líos domésticos le prestamos cada vez menos importancia a lo que es relevante en la dimensión europea. Hay que empezar a entender que la existencia de la Unión Europea es una garantía para todos en este revuelto mundo continental, el euroasiático.

Como espacio democrático, la Unión Europea tiene que luchar contra varias cosas: el ascenso de grupos antidemocráticos, populistas y nacionalistas que tienen a la Unión en su punto de mira, que quieren sembrar antieuropeísmo y destruirnos desde dentro, obstruir el funcionamiento institucional y sembrar discusiones; por otro lado está el peligro exterior, es decir, estar rodeados de países que tratan de debilitar el peso de Europa, el más obvio es la Rusia de Vladímir Putin.

Un peculiar espacio es el de la vieja Europa del Este, cuyo legado soviético reaparece de vez en cuando de la mano de dirigentes que se ven más cerca de su pasado que de su presente o futuro. Rusia ya no representa el "comunismo", sino una de sus formas de nacionalismo populista. Rusia les parece menos exigente a algunos, que saben que el Kremlin "lo perdona todo" y paga bien la "fidelidad" a su neo imperialismo. Rusia es la potencia que solo valora la fidelidad y no te va a poner problemas a lo que hagas para sostenerte en el poder.

Uno de estos casos es el de Hungría, curiosamente una de las primeras revoluciones que Rusia aplastó en su periodo soviético. En el Independiente en español nos recogen las diatribas que Viktor Orbán acaba de lanzar contra Europa con motivo de las próximas elecciones en la Unión:

El primer ministro húngaro Viktor Orbán intentó movilizar el apoyo para su tipo de populismo de derecha en un discurso de día festivo el viernes, instando a sus espectadores a ayudarlo a “ocupar Bruselas” en las elecciones de la Unión Europea a realizarse a mediados de año.

En su discurso, que coincide con la conmemoración de la fallida revolución húngara contra el gobierno de los Habsburgo, Orbán arremetió contra la Unión Europea y —de manera similar a otros de sus discursos en años recientes— la comparó con los ocupantes imperiales que han dominado a Hungría a lo largo de su historia.

El primer ministro nacionalista, que habló desde la escalinata del Museo Nacional en el centro de Budapest, presentó un marcado contraste entre su país y el “mundo occidental” al que acusó de ser una fuente de desarraigo y destrucción.

“Inician guerras, destruyen mundos, modifican las fronteras de los países y se alimentan de todo como langostas”, dijo a la multitud. “Nosotros, los húngaros, vivimos de otra manera y queremos vivir de otra manera”.

El mandatario pronunció su discurso a menos de tres meses de las elecciones de la Unión Europea, en que se espera una oleada de partidos de derecha en todo el continente que comparten muchas de las posturas más importantes de Orbán.* 

Ante estas palabras, lo lógico sería que Orbán abogara por un referéndum tipo "Brexit" y por la abstención en las elecciones próximas —esas que, cómo veíamos aquí hace unos días, algunos académicos españoles ven como de "segundo orden"—. Sin embargo no es así. Lo que pide Orbán es hacerse con la representación de todos los diputados húngaros en Europa para dinamitarla desde dentro.

El último párrafo advierte de que esto no es solo una "cuestión húngara", sino un asalto generalizado para destruir la Unión desde dentro. Ese es el verdadero reto que se nos plantea.

Metidos en sus campañas locales, los partidos políticos se están dejando ganar el terreno considerando que lo propio es más importante que lo común. Sin embargo, los cálculos que están haciendo desde los independentistas locales hasta los independentistas europeos, por mantener el concepto, es muy diferente. Para debilitar Europa, ya que de eso se trata, hay que disolver su unidad que se ha ido constituyendo en un obstáculo para las distintas tendencias de corte imperial que tenemos hoy sobre el mapa del planeta,

En la confluencia de Trump y Putin se puedo apreciar qué es lo que tenían en común y que les suponía disgusto. El caso de Putin es claro, seguir la tendencia que Rusia ha mantenido de la expansión territorial. Durante décadas tuvo un sentido "soviético" internacionalista, lo que no le evitaba el deseo de presidir ese "orden". Pero, sin ceder en su expansionismo, hoy lo hace de otra manera, promoviendo gobiernos que acaban siendo autoritarios y dependientes. Lo que estamos viendo en Ucrania no deja muchas dudas; sus amenazas nucleares a Europa tampoco. El cierre de Estados Unidos es otra amenaza que ya se vio con Trump y que se corre el riesgo de repetir si vuelve a la Casa Blanca. Sus advertencias sobre la OTAN han sido escándalo de los países miembros que temen que intenciones provoquen las de Putin.

En este contexto, las elecciones europeas pasan a ser de "primer orden" por lo que nos jugamos. Si la estrategia (de nuevo) es llevar el máximo de representantes populistas nacionalistas para dinamitar la Unión, para practicar el obstruccionismo, etc. es necesario algo que es cada vez más difícil, que haya acuerdos de los partidos y ciudadanos europeístas. Podemos dejar de ser "europeos" si no somos "europeístas". Puede que usted no sepa quién es Viktor Orban, pero lo importante es que él sí sabe quiénes somos nosotros, el resto de Europa. Y le molestamos.

El europeísmo tiene que darse cuenta de la importancia de valorar Europa como algo más que un "mercado", como lo fue en sus inicios, y considerarse un espacio de convivencia, pero ¿cómo hablar de convivencia europea cuando somos incapaces de convivir dentro de las mismas fronteras, como nos está empezando a ocurrir?


Toda esta polarización local sin límites choca con la necesidad de convivir en Europa, de delimitarla como un espacio en el que se pueda buscar la armonía, donde sea posible encontrar acuerdos que repercutan en beneficio y progreso de todos. Desgraciadamente, las luchas locales dejan poco espacio para la concordia. Y eso se fomenta desde fuera azuzando a los de dentro a que desatiendan Europa.

Si no pensamos que Europa es importante, corremos muchos riesgos. En estas elecciones ya, como podemos entender por las palabras de Orbán, se trata de debilitar la Unión, de convertirla es espacio de conflictos y rupturas. Ya no se trata de discrepancias en la forma de actuar, sino en la obstrucción que impida actuar, que anule cualquier postura común en un momento en que es esencial para el destino de Europa, con una guerra en sus puertas.

Volvemos a repetirlo: las elecciones europeas son esenciales para poder tener unas instituciones que defiendan valores y espacio común. Pensar que son secundarias y dejar que las ocupen los antieuropeos no solo es un error sino un suicidio. 

* Justin Spike "Primer ministro húngaro arremete contra UE y Occidente" Independent en Español 15/03/2024 https://www.independentespanol.com/noticias/mundo/europa/primer-ministro-hungaro-arremete-contra-ue-y-occidente-b2513382.html

viernes, 15 de marzo de 2024

Tirándose de los pelos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los políticos deben tener —sin duda— sentido de la Historia. Es, dicho de otra manera, significa que deben ser conscientes del berenjenal que les dejan a los que vienen. Historia, en política, es más el futuro que el pasado. Creo que esto puede servir para diferenciar a los políticos: los que se pasan la vida mirando al pasado y los que miran hacia el futuro. Quizá pueda haber algún punto de equilibrio entre mirar al pasado y mirar hacia el futuro, pero si tengo que elegir prefiero los que actúan pensando en cómo se las van a tener que ver los que están en la lista de espera de la Historia.

Tengo mis serias dudas que la política española, los políticos que la habitan, tengan algún sentido del futuro, algún sentido de que lo que están haciendo tendrá graves consecuencias para los que les toque recoger los desastres que están dejando.

Están en equilibrio en un presente que es como una cuerda floja en la que se balancean y mientras tratan de darse golpes para desalojarse unos a otros de ese fino hilo sobre el que se sostienen.

Creo que en toda la historia reciente de España jamás ha estado todo tan en el aire, tan empaquetado en este momento irreal que llamamos, a falta de otro término mejor, "presente". Si el presente es donde se vive, este presente es un no vivir, una mezcla de absurdo, ridículo y pretenciosidad de unos y otros.

Ayer trataba de explicar a unos alumnos cómo el Barón de Münchhausen se salvaba del hundimiento en una ciénaga tirando se sus propios pelos hacia arriba. Pero estos remedios absurdos no funcionan en la política, por más que algunos lo intenten.

Desde la perspectiva de un ciudadano de a pie, muchos asistimos al espectáculo irreal de las pretensiones de unos y otros en ese fino alambre del presente del que tienen la esperanza que su opositores caigan cuando antes. Sin embargo, esto ya no es una cuestión del "poder" sino un enorme caos en el que cada uno vive sus propias expectativas, cada vez más alejadas de la realidad, lo que debería empezar a preocuparnos a todos.

En las tertulias periodísticas ya no son capaces de seguirles esa línea de irrealidad que expresan, ya no es posible seguirla sin renunciar al sentido común, a la cordura, al más simple de los sentidos que nos una a la tierra. Lo demás es ya vivir en la utopía, en la fantasía, en la ciencia-ficción.


El último giro de guion con la convocatoria de las elecciones catalanas ha terminado (por ahora) por sorprender a todos. Esto se parece cada vez más a Dune, a un Arrakis cutre y sin poética ni épica.

Sin embargo, "la nave va", por parafrasear a Federico Fellini, aunque no sepamos a dónde o si la nave es el Arca de Noé o el Titanic. Entre el diluvio y el naufragio solo hay una diferencia, si te toca dentro o fuera. Te salvas si te toca plaza en el arca o en los botes salvavidas.

En una España discutidora que se nos ha llenado de "koldos", "tíos Bernies", "hermanos", "parejas", "cuñados" y una larga lista de conocidos que van del que está en Colombia al que se tuesta en las islas, ya sean Canarias o Baleares, empezamos a aburrirnos de una clase política padece de exceso de vista para el futuro pero que es incapaz de ver la corrupción que le crece entre los dedos de los pies intentando salvarse unos y otros con ese "tú más" que ya solo convence a los ultra adictos.

Paul Watzlavick usó "La coleta del Barón de Münchhausen" como título de una de sus obras que llevó subtítulo de "Psicoterapia y realidad". Algunos deberían leerlo y dejar de pensar en un mundo cada vez más irreal y absurdo en el que nos intentan meter.

Vivimos ya en una oscura fantasía en la que los tirones de pelos ya no te salvan del fango. ¿Cómo se llega a esto en país en las condiciones de España? Esa es la gran pregunta que nos hacemos todos menos ellos.


                          

jueves, 14 de marzo de 2024

La radiografía del odio

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Es esencial para cualquier sociedad comprender sus defectos, ya sea el origen como las consecuencias. Ponerle nombre y cara a los delitos de odio es importante en una sociedad que ha hecho de la presión sobre la opinión pública uno de sus ejes principales. El odio se convierte en mensaje circulante y busca sus adeptos. Estos buscarán la forma de dar salida a ese odio acumulado que servirá para reafirmarlo y dar alas a esa actitud hacia los que se ha estigmatizado.

El odio es una expresión que adquiere un nuevo sentido en estas sociedades donde todo se convierte en mensaje, del selfie al vídeo. No basta con odiar hay que escenificarlo, fotografiarlo, grabarlos, enviarlo a miles de personas. Eso vale para las ejecuciones de rehenes de los terroristas a las palizas a un chico del colegio o de un mendigo en las calles.

Por eso es de gran interés comprender cómo se articula esta nueva forma de un viejo concepto, el odio. RTVE.es no informa de la presentación de un informe de los últimos años: 

La orientación o identidad sexual de la víctima fue el motivo más frecuente de los delitos de odio cometidos en España entre 2002 y 2021, según recoge un estudio sobre racismo, xenofobia, LGTBIfobia y otras formas de intolerancia, fruto de un acuerdo con la Fiscalía y varios ministerios, que ha sido presentado este miércoles en el CGPJ.

Uno de cada cinco delitos de odio cometidos en España entre 2002 y 2021, el 22,7% tuvo como objetivo la orientación y la identidad sexual de las víctimas. Mientras, los cometidos por su origen racial o étnico representaron el 18,8%; la ideología, el 15,3% y la nacionalidad, el 10,2%.

Menos frecuentes son los actos discriminatorios motivados por la discapacidad de la víctima, el 6,3%, su religión o creencias, el 2,8 %, el antisemitismo, el 2,3 %, el antigitanismo, el 1,7% y la aporofobia, solo el 0,6%.

Estos datos están recogidos en el estudio 'Ánálisis de casos y sentencias en materia de racismo, xenofobia, LGTBIfobia y otras formas de intolerancia 2018-2022', que ha presentado este miércoles el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Vicente Guilarte, en un acto conducido por el vocal José Antonio Ballestero.

El estudio, elaborado por los profesores Andrea Giménez-Salinas Framis, de la Universidad Pontificia de Comillas, y Jon-Mirena Landa Gorostiza, de la Universidad del País Vasco, se ha realizado en el marco del acuerdo de cooperación en la lucha contra el racismo, la xenofobia, la LGTBIfobia y otras formas de intolerancia suscrito por el CGPJ, la Fiscalía General del Estado, el Centro de Estudios Jurídicos y los ministerios de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Interior, Trabajo y Economía Social y Cultura y Deporte.*


La radiografía del odio lograda es bastante precisa. Nos da, en forma estadística un perfil de aquellos elementos que se han convertido en objetivo del odio. Creo que es importante resaltar el carácter orquestado del odio. No dudo en que haya casos de odio individualizado, pero creo que es más importante centrarse en las formas organizadas del odio porque este se ha convertido, en un mundo polarizado, en un dedo que señala a través de medios sociales hacia las víctimas. El odio necesita de ellas para justificar su propia existencia. Ya sea porque se considera una amenaza o por desprecio, el odio necesita manifestarse en formas verbalizadas (del insulto a la amenaza) o a través de actos (agresiones, manifestaciones...). Es fácil que se pase de la primera fase verbal a la acción, que el insulto se convierta en agresión.

Que, por este orden, sean la condición sexual, las diferencias étnicas, las ideológicas y las nacionales, los motivos principales que han hecho considerarlos como "delitos de odio" por los jueces es bastante significativo y establece un marco visible del odio y, por ello, de aquellos que lo practican y han sido condenados, que es lo que el informe recoge.

Es ya una forma política habitual redirigir los problemas y sus consecuencias hacia otros. Esto explica el aumento de la xenofobia y el racismo. Sin embargo, que las condenas mayoritarias sean sobre "LGTBIfobia", como se indica nos está dando otro mensaje con su propia lectura. La intolerancia y el odio son las dos caras de la moneda. Una sociedad que se polariza se vuelve intolerante. Los ataques por odio la comunidad LGTBI son los restos de una sociedad que hacía chiste de la condición sexual convirtiendo a los miembros del grupo en una especie de payasos sociales sobre los que recaía esa constante humillación y prejuicios. Cuanto más avanzan los derechos de las personas que han sido estigmatizadas más se enquistan sus restos discriminatorios que aprovechan la visibilidad para volver a poner en marcha el odio como salida final de la burla tradicional, del estigma.

El caso del racismo es una consecuencia del aprovechamiento populista de la globalización, por un lado, y de la necesidad de importación de mano de obra ante el envejecimiento de la población y el descenso de la natalidad. El racismo y la xenofobia no acaban de desaparecer y se aprovecha para responsabilizar al que viene de fuera de los males de dentro. Esto lo estamos viendo crecer en las sociedades liberales, que cada vez lo son menos por esta presión que incita al odio y del que se benefician grupos y partidos emergentes, que van acumulando respuestas a sus insinuaciones. Lo vemos de Estados Unidos a Francia, Italia, Hungría o España, donde la rentabilización política es clara. No extraña que esa insistencia señalando al que llega de fuera acaba dando esos frutos agresivos de odio.

La información que se nos da sobre el perfil de los condenados es de interés: 

La información sobre los acusados se ha obtenido a partir del análisis de 296 individuos que, en el 70% de los casos, actúan de forma individual. El 86 % son hombres, frente a un 14 % de mujeres, y, casi la misma proporción, el 88 % son mayores de edad y el 12 %, menores.

Pese a que la edad exacta de los acusados no figura en la mayoría de las resoluciones analizadas (sí aparece el dato relativo a la mayoría o minoría de edad), el estudio puede concluir que oscila entre los 13 y los 77 años, siendo la media de 32,3 años y la edad más común, los 21 años.

El dato sobre la nacionalidad de los acusados figura solo en la mitad de los hechos sometidos a estudio (48 %). Dentro de ese número, el 79,7 % tienen nacionalidad española. * 

El perfil más común, según lo anterior, es "varón",  español, que actúa individualmente y tiene poco más de veinte años. Como hemos comentado en ocasiones anteriores, a nadie se le despierta el odio a los veinte años. Recordemos que se refieren a los casos de condenas, con sentencias, que no exime de haber realizado acciones anteriores con distintos resultados.

Si es esa la edad, nos toca de lleno en las universidades, donde debería profundizarse en campañas o, como se ha hecho en ocasiones, la incorporación de estos temas a la temática conflictiva en diferentes materias.

Las instituciones hacen su vida ciegas a los problemas sociales existente. Esto hace que no solo no se enfrente a los problemas reales sino que pueden ser en ocasiones focos por confluencia y generar en ellas los grupos de los que salga después la acción de odio.

Cuando se nos habla de las víctimas se señala que 

...el 64,1% de las víctimas pertenecen al colectivo LGTBIQ; la causa de la discriminación es el origen racial para el 16,7%; para un 12,8% es la pertenencia a una etnia minoritaria, sobre todo la gitana, y para el 6,4%, la discapacidad. * 

Creo que el reparto del odio es bastante claro, que queda claro qué víctimas se escogen. Cuadra bastante con los perfiles de violencia que están aumentando, las edades, etc.


Los que han trabajado en el estudio han manejado ya las sentencias, pero el odio va más allá y su extensión social hace que lo que llegue a los tribunales sea una pequeña parte de la realidad del odio. Hay muchas formas que no necesariamente llegan a los tribunales.

Necesitamos algo más que las estadísticas y sus resultados. Necesitamos adentrarnos en las dos vías del odio, las psicológicas y las sociales. Necesitamos comprender cómo nos llega el odio y cómo se agarra en nuestras mentes hasta llegar al acto, hasta la acción de odio. Para eso necesitamos las radiografías que las artes —la novela, el cine, los documentales...— nos puedan aportar; necesitamos de un buen periodismo que introduzca el escalpelo en el cuerpo social. Su función es revelar, mostrarnos cómo funciona,

Repetimos lo que hemos señalado al inicio: cuando las sociedades no profundizan para conocer sus problemas, debilidades, etc. realizan una especie de juego del avestruz. Hay que enfrentar los problemas y el odio lo es.

* "La orientación o identidad sexual, el motivo más frecuente de los delitos de odio cometidos en España" RTVE.es 13/03/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240313/orientacion-identidad-sexual-motivo-mas-frecuente-delitos-odio-cometidos-espana/16013454.shtml